Mark Johnston teria consumido 20 bebidas ante de jogar e perder cerca de R$ 1,7 milhão em um casino
Um empresário americano que perdeu o equivalente a US$ 500 mil (cerca de R$ 1,17 milhão) em um cassino de Las Vegas está processando a casa alegando que ela não deveria ter permitido que ele jogasse, por estar bêbado demais. A ação judicial do californiano Mark Johnston visa anular a dívida e busca indenização por ter seu nome "manchado".
Johnston, de 52 anos, é um vendedor de carros e agente imobiliário. Ele chegou ao cassino no dia 30 de janeiro deste ano, durante o final de semana e jogou por 17 horas. Pelas leis do Estado americano da Nevada, clientes que estão visivelmente bêbados não deveriam ter permissão para jogar. O cassino não se pronunciou oficialmente sobre o incidente, mas há relatos de que os proprietários pretendem acionar Mark Johnston legalmente, a fim de que ele pague a dívida.
Ele afirma que o Downtown Grand serviu a ele 20 bebidas antes de ele ter começado a jogar - nas mesas de blackjack e pai gow (um jogo chinês adaptado nos Estados Unidos para ser jogado com carteado de pôquer). Ele diz que havia tomado dez bebidas antes de chegar ao cassino.
Em entrevista à rede de TV CNN, Johnston afirmou: "Olha, eu bebi alguns drinques no aeroporto. Bebi um drinque no avião. Você sabe, até certo ponto é a minha responsabilidade, ok". "Mas o lado ruim para eles (o cassino) é que eles têm mais responsabilidade do que eu. Imagine um bêbado andando pela rua e alguém vai lá e bate a carteira dele. É como eu compararia."
Seu advogado, Sean Lyttle, disse à agência Associated Press que se trata de um "caso extraordinário. Alguém que estava intoxicado à beira de perder a consciência e que não era nem capaz de ver suas cartas e um cassino continua a lhe servir bebidas e a lhe dar mais fichas''.
O órgão que regula o jogo no Estado de Nevada disse que está investigando o caso. Mas com toda investigação, se ele houvesse ganho, será que o Cassino iria processá-lo por ter muita sorte? Tem aquela máxima de ... de bêbado não tem...
Outra que vai para os anais (ops) do judiciário para apreciar, e isso lá...
Nenhum comentário:
Postar um comentário